Опровергать ложные аргументы следует интеллектуальным образом

В соцсетях действует несколько групп, критикующих ИСККОН, утверждающих, что он мертв, так как учение Прабхупады искажено, и т.д. Конечно, большинство последователей ИСККОН предпочитают обходить такие группы стороной, поскольку их почти невозможно переубедить. Но есть и вайшнавы, которые считают, что с такими критиками нужно сражаться за ИСККОН, при чем до тех пор, пока не переубедишь их. Так как лучше действовать? На этот вопрос отвечает знаменитый ученик Шрилы Прабхупады Шрила Мукунда Госвами.

Я думаю, что для таких рядовых преданных как мы наилучшим вариантом будет просто терпеть. С самого начала [ИСККОН] были критики и люди, настроенные против учения ИСККОН, книг, методов проповеди, культуры и одежды. Думаю, что в определенный момент в ИСККОН сформируется группа, как я их называю, «интеллектуалов-кшатриев», которые смогут опровергнуть утверждения этих критиков. Но для простых преданных, таких, как мы, лучшим вариантом будет просто терпеть, понимая, что такая критика была, есть и будет. Такова природа СМИ и Интернета — концентрироваться на плохом, а не на хорошем.

Все же большинство людей понимает, что у всякой медали есть две стороны. Поэтому моя рекомендация — это терпеть и не вступать в открытую борьбу с такими группами, как «The Sampradaya Sun» или с другими, кто отличается развитым интеллектом, умеет красиво написать, кого сложно переубедить или переспорить. Так что мы должны просто продолжать проповедовать сознание Кришны, понимая, что такая оппозиция будет всегда. Как говорил Шрила Прабхупада, «собаки лают, а караван идет».

Против огня нужно сражаться огненным оружием, и если против нас выступают очень интеллектуальные люди, то мы должны быть вдвое умнее. Поэтому я думаю, что ИСККОН уполномочит таких интеллектуальных кшатриев опровергнуть эти ложные, надуманные аргументы. Можно сказать, что информационная война уже идет. Когда я был в Индии в 2005 году, и некоторые из вас там тоже были, это был день Явления Прабхупады, и в Кришна-Баларам мандире кто-то раздавал журнал, в котором сильно критиковался ИСККОН, гуру, перечислялись все огрехи в ИСККОН, какой гуру пал, кто что сделал. Тогда я рекомендовал своим последователям даже не читать это, потому что чем больше мы спорим с такими людьми, тем более известными они становятся. Моя мысль в том, что с ними должны сражаться те, кто интеллектуально находится на их уровне. Среди тысяч преданных ИСККОН есть ряд последователей, обладающих острым интеллектом и глубокими знаниями, которые способны опровергнуть эти ложные аргументы интеллектуальным образом. Нужно только их найти, объединить и поставить перед ними такую задачу.

С самого начала существования правительства США были группы, активно критикующие правительство, но оно решило ничего не делать по этому поводу, просто терпеть эти оскорбления, и правительство продолжает свою работу, а эти группы по факту ничего не меняют в его делах. Итак, я считаю, что лучший вариант для нас — не вступать в такую полемику, тем более что Интернет — это не такой уж и уважаемый источник информации.

Записала АЧЬЮТА ГОПИ даси

Источник https://www.facebook.com/anna.klimova.779/posts/2685121481537204

Fight Fire With Fire

D: on the internet, there are several groups of devotees who are highly critical of ISKCON, and they say that ISKCON is dead because it’s deviated from Prabhupada’s teachings. Usually, I try to keep a distance from them as it’s almost impossible to make them change their mind, but recently I’ve heard an opinion that we shouldn’t keep away from them, rather we should fight and try to persuade them to accept our point of view and change their mind. What do you think the right course is?

MG: I think that the best course for rank and file individual devotees like us to tolerate their abuse. From the very beginning, there have always been critics and people who are opposed to ISKCON teachings, and books, and technics, and culture, and dress. At a certain point, ISKCON will probably create a group what I call ‘intellectual ksatrias’ to counter these points, but the rest of us should just tolerate this abuse and know that it’s going to exist, always. It’s the nature of the media and the internet to focus upon bad things rather than good things, but most people just know that there are two sides of every story. So my recommendation is that instead of opposing groups like ‘the Sampradaya son’ or other people who are very intelligent and are good writers. Because they oppose to ISKCON, we shouldn’t oppose them directly, but just continue on preaching Krishna consciousness knowing that there’s always going to be oppositions. Prabhupad quoted a saying ‘the dogs bark, but the caravan goes on’.

So there is an English saying that we should ‘fight fire with fire’, and when you are debating with an intelligent person, you have to be twice as intelligent. Therefore, I’m saying that ISKCON is going to appoint some intellectual ksatrias to counter these false and specious arguments. So in a sense, there is a propaganda war already going on. Some of you were in India in 2005 when I was there on Prabhupada’s appearance day when a publication was being passed around, it was all against ISKCON, saying all that has gone wrong and all the gurus that have fallen down, and everything bad about ISKCON. It was my recommendation that we didn’t even read this magazine because the more we debate these people, the more prominent they become. So my thought is that they have to be defeated by people who are their intellectual equals. There are a number of very intelligent intellectual devotees among thousands devotees in ISKCON who can counter these arguments in an intellectual way, so they need to be activated so that they can be employed to counter these fallacious arguments.

From the very beginning, there have been advocacy groups who have been very opposed to the US government, but the government has decided not to do anything, just tolerate this abuse, and the government goes on, and these groups don’t really changed the way the government operates.

So I think that the best course for us is just to ignore this criticism because because the internet is not widely accepted.